本站 1 月 25 日消息，據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，印度出版商聯(lián)合會(huì)（Federation of Indian Publishers）稱(chēng)，已在德里高等法院對(duì) OpenAI 提起版權(quán)訴訟。

該聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng) Pranav Gupta 在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“我們的訴求很明確，就是要求法院阻止 OpenAI 繼續(xù)訪(fǎng)問(wèn)我們的受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容。”此次訴訟關(guān)注的是 ChatGPT 所生成的書(shū)籍摘要。

“如果 OpenAI 不愿與我們達(dá)成授權(quán)協(xié)議，那就應(yīng)該刪除用于 AI 訓(xùn)練的數(shù)據(jù)，并給出賠償方案。這關(guān)系到創(chuàng)作者的權(quán)益。”他補(bǔ)充道。

OpenAI 方面尚未對(duì)此訴訟作出回應(yīng)。據(jù)悉，該案件早在去年 12 月已提交法院，但直到此次才被披露。OpenAI 一貫否認(rèn)類(lèi)似指控，并表示其 AI 系統(tǒng)利用的是“合理使用”的公開(kāi)數(shù)據(jù)。

印度出版商聯(lián)合會(huì)目前正尋求加入印度新聞機(jī)構(gòu) ANI 針對(duì) OpenAI 提起的訴訟，這一案件被認(rèn)為是印度在 AI 版權(quán)問(wèn)題上最受關(guān)注的法律戰(zhàn)。

“這些訴訟具有重要影響，可能會(huì)決定印度未來(lái) AI 相關(guān)法律的走向。法院的裁決將考驗(yàn)如何在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與推動(dòng)技術(shù)發(fā)展之間找到平衡點(diǎn)。”孟買(mǎi)律師 Siddharth Chandrashekhar 評(píng)價(jià)道。

在 ANI 訴訟案中，OpenAI 表示，任何刪除訓(xùn)練數(shù)據(jù)的命令都可能違反其在美國(guó)的法律義務(wù)，并強(qiáng)調(diào)印度法院無(wú)權(quán)審理此類(lèi)案件，因?yàn)槠浞?wù)器設(shè)在境外。

但印度出版商聯(lián)合會(huì)反駁稱(chēng)，既然 OpenAI 在印度提供服務(wù)，就必須遵守印度法律。

據(jù)本站了解，OpenAI 去年首次在印度設(shè)立辦事處，聘請(qǐng)前 WhatsApp 高管 Pragya Misra 負(fù)責(zé)該公司在印度的公共政策和合作伙伴關(guān)系。隨著移動(dòng)數(shù)據(jù)價(jià)格走低，印度這一擁有 14 億人口的市場(chǎng)正迎來(lái)大量新互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)。

相關(guān)閱讀：

《多家新聞機(jī)構(gòu)起訴微軟和 OpenAI，指控 ChatGPT 侵犯版權(quán)》